L’objectif de ce module d’apprentissage est de couvrir un large éventail de compétences et de connaissances essentielles pour les éducateurs en matière de littératie médiatique, afin de former les jeunes apprenants à comprendre, analyser et interagir avec différents types de médias de manière efficace. Le module favorise la pensée critique et les capacités d’analyse, permettant ainsi aux formateurs de renforcer chez les apprenants une consommation médiatique responsable et réfléchie.
Après avoir complété ce module, les apprenants auront acquis les connaissances et compétences suivantes :
Connaissances
Compétences :
Ce thème explore la diversité des sources médiatiques disponibles, qu’elles soient traditionnelles ou numériques, et montre comment évaluer leur crédibilité.
Ce thème propose une analyse des méthodes courantes utilisées pour manipuler les contenus médiatiques et les motivations qui en sont à l’origine.
Ce thème développe les compétences nécessaires pour évaluer de manière critique les messages médiatiques et appliquer les principes de littératie médiatique dans la vie quotidienne.
À l’issue de ce module, vous serez capable de :
Pour optimiser votre apprentissage, commencez par comprendre les différents types de médias et apprenez à évaluer leur crédibilité. Ensuite, étudiez les techniques de manipulation courantes à partir d’exemples concrets, puis appliquez des cadres méthodologiques pour analyser des contenus médiatiques réels.
Pour aller plus loin, participez à des discussions et des activités collaboratives, explorez les liens proposés, et à la fin de chaque section, réfléchissez à la manière d’appliquer ce que vous avez appris dans la pratique.
Imaginez un jeune apprenant nommé Alex, qui tombe sur une vidéo virale affirmant qu’une célébrité locale est impliquée dans un scandale choquant. Sans vérifier sa véracité, Alex partage la vidéo avec ses amis, provoquant des rumeurs dans tout l’établissement scolaire. Quelques jours plus tard, il s’avère que la vidéo a été fortement modifié et sortie de son contexte.Cet incident met en évidence l’importance de l’éducation aux médias à l’ère numérique d’aujourd’hui,où l’information se propage très rapidement et peut facilement induire en erreur.
Grâce à ce module de formation, les formateurs apprendront à aider les élèves comme Alex à questionner la crédibilité des informations, reconnaître les techniques de manipulation, réfléchir de manière critique avant de partager du contenu.Forts de ces compétences, les jeunes apprenants deviendront des consommateurs informés des médias, capables de naviguer en ligne de manière responsable et de contribuer positivement à leur communauté.
Cette histoire souligne le besoin urgent d’éducation aux médias.
Q1. Quelles mesures Alex aurait-il pu prendre pour vérifier l’authenticité de la vidéo avant de la partager ?
Q2. Quelles sont les conséquences potentielles tant - personnelles que sociales - de la propagation de fausses informations ?
Q3. Comment les éducateurs peuvent-ils aider les jeunes à développer un esprit critique pour reconnaître et contesté le contenu manipulé ?
Dans cette section, nous explorons le paysage des sources médiatiques, qui peuvent généralement être classées en deux groupes principaux : les médias traditionnels et les médias numériques.
Cela inclut les journaux, les magazines, la radio et la télévision. Les médias traditionnels ont toujours été considérés comme plus crédibles en raison de leurs normes éditoriales et de leur éthique journalistique. Ils sont souvent soumis à des processus rigoureux de vérification et de validation des faits avant publication. Cependant, les lecteurs doivent toujours aborder ces sources avec un œil critique, car des biais peuvent exister selon le propriétaire et l'orientation éditoriale.
Cela englobe les plateformes de médias sociaux (telles que Facebook, Twitter, et Instagram), blogs, podcasts et sites d'actualités en ligne. Les médias numériques permettent une diffusion rapide diffusion de l'information, mais manque souvent des contrôles éditoriaux dont bénéficient les médias traditionnels. Bien que ces plateformes offrent un moyen de faire entendre un plus large éventail de voix, ils augmentent également le risque de désinformation, car n'importe qui peut publier du contenu sans surveillance substantielle.
Comprendre la distinction entre ces types de médias n’est qu’un début. Évaluer leur crédibilité nécessite une approche systématique.Voici les facteurs clés à prendre en compte :
Recherchez qui a créé le contenu. S'agit-il d'une auteure établie ? Journaliste, spécialiste du domaine ou source anonyme ? Sources crédibles ont généralement des contributeurs identifiables possédant une expertise pertinente.
La pertinence des informations peut changer au fil du temps. Toujours vérifier si le contenu est à jour, en particulier sur des sujets en évolution rapide comme la santé, la politique ou la technologie.
Familiarisez-vous avec la réputation de la source. Les organisations établies ont souvent des normes éditoriales rigoureuses. Soyez prudent des sources ayant un historique de sensationnalisme ou d’inexactitude.
Les articles crédibles font généralement référence à d'autres sources fiables, sources ou études. Vérifiez si les affirmations sont étayées par des preuves provenant d'organismes réputés, organisations ou experts.
Évaluer si le contenu présente un point de vue équilibré ou fait preuve de partialité. Reconnaître le ton, le langage et le point de vue peut aider à identifier les agendas sous-jacents.
Le blog pourrait utiliser un langage dramatique pour promouvoir un prétendu remède miracle, mais sans citations. En revanche, l'article de revue, rédigé par des professionnels de la santé et publié dans une revue réputée journal, présente les résultats d'une étude bien structurée. Les apprenants, en les évaluant, sources de manière critique, les apprenants peuvent faire la distinction entre les informations crédibles et des affirmations sensationnalistes en évaluant ces sources de manière critique.
«Comment repérer les fausses nouvelles » de la BBC:ces deux guides offrent des conseils pratiques pour évaluer les sources médiatiques et identification de la désinformation :
MC-VIEW: Ce projet Erasmus+ vise à accroître l'éducation aux médias en promouvant le visionnage critique via une plateforme d'apprentissage en ligne :
Tâches: Choisissez un article d'actualité provenant de diverses sources médiatiques (par exemple, un journal traditionnel, une plateforme en ligne populaire et les médias sociaux
En petits groupes, discutez de vos conclusions et partagez vos évaluations. Cette activité favorise la pensée critique et les discussions entre les apprenants, renforçant l'importance de comprendre les sources.
Dans cette section, nous examinons les différentes techniques utilisées pour manipuler le contenu multimédia. Comprendre ces tactiques est essentiel pour que les apprenants reconnaissent comment l’information peut être biaisées et déformées. Les techniques couramment utilisées sont :
Cela fait référence à la manière dont l'information est présentée afin d'influencer la perception. En mettant l’accent sur certains aspects d’une histoire tout en minimisant d’autres, les créateurs peuvent façonner la façon dont le public interprète l’information. Par exemple, la couverture médiatique d’une manifestation pourrait la présenter comme un « soulèvement violent » plutôt que comme une « manifestation pacifique », conduisant à des réactions publiques différentes.
Le sensationnalisme consiste à exagérer ou à souligner les aspects choquants d'une histoire pour attirer l'attention. Cette technique est souvent utilisée dans le journalisme à sensation, où les titres peuvent suggérer des affirmations radicales. Si les articles sensationnalistes peuvent générer des clics et des vues, ils sacrifient souvent l'exactitude au divertissement, ce qui conduit à une perception déformée de la réalité.
Cette technique consiste à éditer du contenu audio ou vidéo pour tromper le public. Un exemple courant est la sortie de citations de leur contexte, où les propos d'un orateur peuvent être utilisés pour véhiculer un message totalement différent de celui escompté. Par exemple, un extrait d'interview modifié peut présenter une personne soutenant une opinion controversée alors qu'elle la critique.
La propagande est une information, souvent biaisée ou trompeuse, utilisée pour promouvoir une cause ou un point de vue politique. Elle peut prendre de nombreuses formes et être diffusée par divers médias, notamment les publireportages, les publicités politiques et les campagnes sur les réseaux sociaux. Reconnaître la propagande est essentiel pour comprendre comment les récits peuvent être élaborés pour influencer l'opinion publique.
Les motivations courantes derrière la manipulation des médias incluent :
Les médias peuvent favoriser certains points de vue politiques, ce qui influence la présentation de l'information. Cela peut conduire à des reportages biaisés, servant des intérêts particuliers plutôt que le bien public.
Les annonceurs influencent souvent la manière dont les informations sont rapportées. Par exemple, une publication peut minimiser les informations négatives concernant une entreprise qui fait de la publicité avec elle afin de maintenir une relation positive.
Différents médias peuvent avoir des préjugés inhérents en fonction de leur propriété ou de leur orientation éditoriale. Reconnaître ces préjugés aide les apprenants à évaluer de manière critique les informations qu’ils consomment.
Pour illustrer ces concepts, prenons un reportage sur le changement climatique. Un reportage pourrait présenter l'activité humaine comme la cause principale, tout en présentant les contre-arguments des climatosceptiques sans critique. Ce montage sélectif favorise les malentendus. Un autre exemple pourrait être un titre sensationnaliste annonçant « Inondations catastrophiques imminentes ! », susceptible de provoquer la panique plutôt que de fournir un contexte sur les tendances climatiques.
Comment fonctionne la désinformation : cette vidéo de la Commission européenne explique comment repérer et contrer la désinformation.
Protégez-vous de la désinformation: une page de la Commission européenne fournissant des conseils et des ressources pour vous aider à éviter de tomber dans le piège de la désinformation et de la diffuser involontairement.
Lignes directrices à l'intention des éducateurs sur la lutte contre la désinformation et la promotion de la littératie numérique par l'éducation et la formation
Les motivations courantes derrière la manipulation des médias incluent :
Tâches: Choisissez un article ou une vidéo d’un média connu pour son sensationnalisme ou son parti pris et identifiez les techniques de manipulation utilisées.
Étapes:
En groupe, partagez votre analyse, en discutant de la manière dont la reconnaissance de ces techniques peut façonner une réponse plus éclairée à ce que vous consommez et partagez.
Cette section se concentre sur la compétence essentielle d'évaluation critique du contenu médiatique. Cette compétence implique une approche systématique de l'analyse de l'information, permettant aux apprenants de distinguer les sources crédibles de la désinformation. Les étapes clés d'une analyse critique efficace sont les suivantes :
Encouragez les apprenants à se poser des questions fondamentales sur les médias qu'ils consomment. Qui a créé le contenu ? Quel est son objectif ? Quelles preuves étayent les affirmations ? Cet état d'esprit curieux pose les bases d'une analyse plus approfondie.
Des facteurs tels que le moment, la localisation géographique et le contexte culturel peuvent influencer la manière dont une histoire est rapportée et perçue. Les apprenants doivent tenir compte de ces éléments contextuels lors de l'évaluation des messages médiatiques.
Apprenez aux apprenants la différence entre la pensée binaire (considérer l'information comme strictement « juste » ou « fausse ») et la pensée critique (accepter les nuances et la complexité). Les problèmes du monde réel impliquent des perspectives multiples, et comprendre cela est essentiel pour prendre des décisions éclairées.
Pour faciliter l'évaluation critique des contenus médiatiques, vous pouvez adopter des cadres et outils pratiques d'éducation aux médias reconnus. Dans cette rubrique, nous en présentons deux : la liste de contrôle CARS et la méthode SIFT.
Liste de contrôle CARS: Cet acronyme signifie Crédibilité, Exactitude, Raisonnabilité et Soutien :
Méthode SIFT: La méthode SIFT encourage les apprenants à:
Après avoir compris les techniques d'évaluation, les apprenants peuvent les appliquer dans des situations quotidiennes. Des publications sur les réseaux sociaux aux articles de presse et aux publicités, l'évaluation critique peut être pratiquée dans divers contextes. Voici quelques exemples :
Encouragez les élèves à aborder les publications virales avec scepticisme. Avant de les partager, ils doivent évaluer la source et vérifier la crédibilité de l'affirmation.
Lors de la lecture de reportages, les élèves peuvent utiliser la liste de contrôle CARS pour évaluer de manière critique les informations présentées et comprendre les éventuels biais inhérents.
Apprenez aux apprenants à évaluer les publicités de manière critique, en distinguant le contenu informatif des tactiques persuasives conçues pour manipuler les émotions ou les perceptions.
Prenons l'exemple d'un article de presse récent concernant une allégation santé relative à un nouveau complément alimentaire. Grâce à la liste de contrôle CARS, les apprenants peuvent identifier les problèmes de crédibilité de la source, comme un manque d'expertise en nutrition et l'absence d'études évaluées par des pairs. Cela leur permet de reconnaître les arguments erronés.
Les motivations courantes derrière la manipulation des médias incluent :
EUfactcheck.eu: Ce site lutte contre la désinformation sur les politiques et sujets européens. Des étudiants en journalisme de toute l'Europe vérifient les affirmations des responsables politiques et autres et les évaluent.
Vera.ai: Il s’agit d’un projet européen de recherche et développement axé sur l’analyse de la désinformation et les outils et services de vérification soutenus par l’IA.
Tâches: Effectuer une évaluation critique d'un article d'actualité en utilisant la liste de contrôle CARS ou la méthode SIFT.
Étapes:
En groupes, présentez vos conclusions et discutez de la manière dont ces compétences d'évaluation critique peuvent aider les apprenants à prendre des décisions éclairées et à mieux appréhender le paysage médiatique. Encouragez le dialogue sur l'importance de ces compétences pour promouvoir une consommation responsable des médias.
À une époque où la désinformation est omniprésente, il est essentiel de favoriser l'éducation aux médias chez les jeunes apprenants.
Ce module a fourni aux formateurs les outils nécessaires pour doter les étudiants des compétences nécessaires à l'évaluation critique du contenu médiatique, à la compréhension des techniques de manipulation et à l'application des principes d'éducation aux médias dans leur vie quotidienne.
En devenant des consommateurs de médias informés et avisés, les formateurs peuvent former une génération capable de naviguer de manière responsable dans les complexités du paysage médiatique.
Grâce à des activités pratiques, des ressources engageantes et une approche concrète, cette formation renforce les compétences des enseignants pour dispenser une éducation aux médias pertinente.
Grâce à ce module de formation, les formateurs apprendront à aider les élèves comme Alex à questionner la crédibilité des informations, reconnaître les techniques de manipulation, réfléchir de manière critique avant de partager du contenu.Forts de ces compétences, les jeunes apprenants deviendront des consommateurs informés des médias, capables de naviguer en ligne de manière responsable et de contribuer positivement à leur communauté.
Cette histoire souligne le besoin urgent d’éducation aux médias.
Les différentes formes et canaux par lesquels l'information est diffusée au public. Cela inclut les médias traditionnels (journaux, radio et télévision) et numériques (réseaux sociaux, blogs et sites d'information en ligne). Chaque type de média possède ses propres caractéristiques, critères de crédibilité et méthodes d'engagement du public.
Stratégies employées pour influencer ou déformer la présentation et la perception de l'information. Les techniques courantes incluent le cadrage (modification de la présentation de l'information), le sensationnalisme (exagération d'éléments pour attirer l'attention), le montage sélectif (tromperie par modification du contexte) et la mésinformation (diffusion intentionnelle ou non de contenu faux ou trompeur).
Analyser l'information pour évaluer sa crédibilité, son exactitude et sa fiabilité. Ce processus comprend l'examen de la paternité, de la date de publication, de la réputation de la source, des preuves fournies et des biais potentiels, permettant ainsi aux individus de porter un jugement éclairé sur le contenu qu'ils consomment et partagent.
Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the European Education and Culture Executive Agency (EACEA). Neither the European Union nor EACEA can be held responsible for them. Project number: 2023-1-NO01-KA220-ADU-